В статье предлагают лекарство от рака. Как понять, где достоверная информация, а где — обман

В интер­не­те мож­но най­ти лекар­ство от всех болез­ней и кли­ни­ку, где с гаран­ти­ей лечат от любо­го вида рака. Но не все­гда это прав­да.

Когда чело­век забо­ле­ва­ет, чаще все­го он идет в интер­нет и пыта­ет­ся узнать как мож­но боль­ше инфор­ма­ции. А по раку хва­та­ет ста­тей на любые темы: науч­ные иссле­до­ва­ния, сове­ты о луч­ших вра­чах, боль­ни­цах, мето­дах лече­ния, слу­ча­ях, когда кто-то пил нико­му неиз­вест­ные пре­па­ра­ты и выле­чил­ся. Чаще все­го инфор­ма­ции нель­зя верить, пото­му что это чье-то част­ное мне­ние, рекла­ма или пере­пи­сы­ва­ние с дру­гих сай­тов.

Вот несколь­ко сове­тов, как най­ти досто­вер­ную инфор­ма­цию о раке и опре­де­лить сай­ты-мошен­ни­ки.

Это пере­вод ста­тьи с сай­та Аме­ри­кан­ско­го онко­ло­ги­че­ско­го сооб­ще­ства. В ста­тье мно­го ссы­лок на зару­беж­ные сай­ты, пото­му что там пуб­ли­ку­ют­ся боль­шин­ство иссле­до­ва­ний. Тек­сты иссле­до­ва­ний на англий­ском язы­ке.

Мы убра­ли из ста­тьи всё, что не при­го­дит­ся жите­лям СНГ, и доба­ви­ли полез­ные ресур­сы на рус­ском язы­ке.

В кон­це ста­тьи наш редак­тор рас­ска­зы­ва­ет, как опре­де­лить недо­сто­вер­ную ста­тью, даже не читая.

  1. Отку­да берет­ся инфор­ма­ция об онко­ло­гии в интер­не­те
  2. Как про­ве­рить инфор­ма­цию
  3. В интер­не­те про­ще обма­нуть, чем в реаль­ной жиз­ни
  4. Что долж­но насто­ро­жить
  5. Про­ве­рен­ные сай­ты о раке

Откуда берется информация об онкологии в интернете

В интер­не­те кто угод­но может раз­ме­стить инфор­ма­цию о раке:

  • экс­перт­ные орга­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния;
  • меди­цин­ские учре­жде­ния;
  • фарм­ком­па­нии;
  • уни­вер­си­те­ты;
  • вра­чи;
  • кли­ни­ки и их пред­ста­ви­те­ли;
  • паци­ен­ты, кото­рые обме­ни­ва­ют­ся инфор­ма­ци­ей меж­ду собой;
  • про­дав­цы непро­ве­рен­ных лекарств, кото­рые хотят про­ре­кла­ми­ро­вать свои услу­ги;
  • мошен­ни­ки.

Хва­та­ет одной ста­тьи с непро­ве­рен­ны­ми источ­ни­ка­ми, что­бы ее тут же нача­ли рас­про­стра­нять в соци­аль­ных сетях. Кто-то дела­ет это по ошиб­ке, дру­гие спе­ци­аль­но хотят обма­нуть, про­дви­нуть рекла­му сво­их пре­па­ра­тов или мето­дов лече­ния.

Как проверить информацию

Что­бы про­ве­рить досто­вер­ность инфор­ма­ции, мож­но исполь­зо­вать спи­сок вопро­сов Наци­о­наль­но­го инсти­ту­та рака (NCI).

Кто вла­де­лец сай­та и кто его опла­чи­ва­ет. Это может быть физи­че­ское лицо или орга­ни­за­ция. Чест­ный сайт не будет скры­вать такую инфор­ма­цию, ее обыч­но мож­но най­ти в раз­де­лах «О нас», ввер­ху или вни­зу глав­ной стра­ни­цы.

Дру­гой спо­соб узнать, кто управ­ля­ет сай­том — посмот­реть бук­вы в кон­це URL-адре­са:

  • .edu — сайт орга­ни­за­ции обра­зо­ва­ния, кол­ле­джа или уни­вер­си­те­та;
  • .gov — госу­дар­ствен­ная орга­ни­за­ция;
  • .com или biz, — ком­мер­че­ский или част­ный сайт.

Все эти обо­зна­че­ния исполь­зу­ют на зару­беж­ных сай­тах.

В США надеж­ны­ми источ­ни­ка­ми инфор­ма­ции счи­та­ют­ся пра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, боль­ни­цы, уни­вер­си­те­ты, орга­ни­за­ции обще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния, напри­мер Аме­ри­кан­ское онко­ло­ги­че­ское обще­ство. Они исполь­зу­ют инфор­ма­цию, кото­рая про­ве­ре­на экс­пер­та­ми, име­ет науч­ное обос­но­ва­ние и часто обнов­ля­ет­ся.

Инфор­ма­ция о финан­си­ро­ва­нии сай­та нуж­на, что­бы оце­нить прав­ди­вость. Если источ­ник финан­си­ро­ва­ния — част­ное лицо или ком­мер­че­ская орга­ни­за­ция, инфор­ма­ция может быть пред­взя­той или быть рекла­мой. Если на неком­мер­че­ском сай­те мно­го рекла­мы или ука­за­но, что он под­дер­жи­ва­ет­ся или финан­си­ру­ет­ся част­ной ком­па­ни­ей, нуж­но отно­сит­ся к инфор­ма­ции кри­тич­но.

Цель или мис­сия сай­та. Эту инфор­ма­цию мож­но най­ти в раз­де­лах «О нас» или «О сай­те». Если сайт что-то про­да­ет или про­дви­га­ет, меди­цин­ская инфор­ма­ция может быть неточ­ной и побуж­дать купить лекар­ство. Неко­то­рые сай­ты пыта­ют­ся сов­ме­щать ком­мер­че­скую и инфор­ма­ци­он­ную цель. В этом слу­чае нуж­но обра­щать вни­ма­ние на источ­ни­ки, ссыл­ки и под­твер­жде­ния.

Через блог помо­га­ем паци­ен­там полу­чить досто­вер­ную инфор­ма­цию о лече­нии за гра­ни­цей
Мы пред­ста­ви­тель­ство зару­беж­ных кли­ник в СНГ, отправ­ля­ем кли­ен­тов на лече­ние. С одной сто­ро­ны мы про­да­ем свои услу­ги через сайт. Прав­да, паци­ен­ты не пла­тят нам напря­мую: мы не берем комис­сию и пред­опла­ту. Для паци­ен­та оди­на­ко­во сто­ит поехать лечить­ся напря­мую в кли­ни­ку или через нас. Свое воз­на­граж­де­ние мы полу­ча­ем от кли­ни­ки.

С дру­гой сто­ро­ны мы пони­ма­ем, что лече­ние за гра­ни­цей — слож­ная тема, в ней труд­но разо­брать­ся. Пред­ста­ви­те­ли кли­ник зазы­ва­ют паци­ен­тов в свои кли­ни­ки, гово­рят, что толь­ко у них рабо­та­ют луч­шие вра­чи, но мало объ­яс­ня­ют.

Нам не нра­вит­ся этот под­ход. Поэто­му мы раз­ви­ва­ем свой блог, рас­ска­зы­ва­ем, как выбрать стра­ну и кли­ни­ку, про­ве­рить пред­ста­ви­те­ля. Мы хотим, что­бы паци­ен­ты осо­знан­но дела­ли выбор и не обра­ща­ли вни­ма­ние на реклам­ные акции непро­ве­рен­ных ком­па­ний. Мы пишем ста­тьи на осно­ве иссле­до­ва­ний, соб­ствен­но­го опы­та рабо­ты с вра­ча­ми и мне­ний экс­пер­тов. К ста­тьям при­кла­ды­ва­ем ссыл­ки на иссле­до­ва­ния, скрин­шо­ты доку­мен­тов и исто­рии паци­ен­тов — всё, что лег­ко про­ве­рить.

Дока­за­тель­ства. Лич­ные исто­рии из бло­гов, отзы­вы и отче­ты из поез­док про­из­во­дят впе­чат­ле­ние и в них лег­ко уви­деть себя. Но это опыт кон­крет­но­го чело­ве­ка. Даже если несколь­ко чело­век гово­рят, что им помог­ло какое-то лече­ние, не зна­чит, что оно помо­жет всем. В болез­ни каж­до­го есть свои осо­бен­но­сти, кото­рые вли­я­ют на назна­че­ние лече­ния: ста­дия рака, нали­чие мета­ста­зов, общее состо­я­ние орга­низ­ма.

Отзы­вы могут быть впе­чат­ля­ю­щи­ми, но недо­сто­вер­ны­ми. Если ком­па­ния не дает кон­так­тов паци­ен­та из отзы­ва, слож­но про­ве­рить, что она не напи­са­ла отзыв сама.

На досто­вер­ность инфор­ма­ции могут ука­зы­вать такие при­зна­ки:

  • ссыл­ки на иссле­до­ва­ния и науч­ные жур­на­лы;
  • пол­но­та. В опи­са­нии мето­да лече­ния вме­сте с плю­са­ми ука­зы­ва­ют на мину­сы. Не суще­ству­ет «вол­шеб­ных таб­ле­ток» без побоч­ных дей­ствий и с гаран­ти­ей для каж­до­го;
  • упо­ми­на­ние, что инфор­ма­ция носит озна­ко­ми­тель­ный харак­тер и не может заме­нить лече­ние или кон­суль­та­цию.

Как про­ве­ря­ют инфор­ма­ция на сай­те. В мате­ри­а­лах долж­ны быть ука­за­ны авто­ры и экс­пер­ты. По любо­му авто­ру мож­но най­ти инфор­ма­цию в интер­не­те и про­ве­рить его экс­перт­ность.

Как мы доби­ва­ем­ся досто­вер­но­сти ста­тей в бло­ге
В нашем бло­ге ста­тьи про­хо­дят несколь­ко эта­пов про­вер­ки. Сна­ча­ла соби­ра­ем инфор­ма­цию, в этом мы опи­ра­ем­ся на иссле­до­ва­ния, и надеж­ные сай­ты, опыт рабо­ты в зару­беж­ном туриз­ме и мне­ние экс­пер­тов. Все наши сотруд­ни­ки, кото­рые рабо­та­ют с паци­ен­та­ми, — вра­чи. Они посто­ян­но обща­ют­ся с зару­беж­ны­ми кол­ле­га­ми, ездят в кли­ни­ки, узна­ют о новых мето­дах лече­ния.

На каж­дом эта­пе ста­тью смот­рит редак­тор. Он дела­ет так, что­бы инфор­ма­ция была хоро­шо струк­ту­ри­ро­ва­на, понят­на и полез­на для паци­ен­тов. Вра­чи ино­гда зака­пы­ва­ют­ся в тер­ми­нах, а редак­тор это кон­тро­ли­ру­ет и пере­во­дит на чело­ве­че­ский язык.

Перед пуб­ли­ка­ци­ей ста­тьи еще раз смот­рит экс­перт и про­ве­ря­ет фак­ты.

Акту­аль­ность инфор­ма­ции. Новая инфор­ма­ция о лече­нии рака появ­ля­ет­ся почти еже­днев­но, а ста­рые стан­дар­ты быст­ро ухо­дят в про­шлое. Поэто­му нуж­но смот­реть на дату пуб­ли­ка­ции. Если про­шло более двух лет, луч­ше поис­кать новую инфор­ма­цию и срав­ни­вать.

Сайт запра­ши­ва­ет дан­ные. Инфор­ма­ци­он­ные сай­ты обыч­но не запра­ши­ва­ют дан­ные о посе­ти­те­лях. Если сайт про­сит почту, номер теле­фо­на или исто­рию болез­ни, ско­рее ско­ро с вами свя­жет­ся пред­ста­ви­тель кли­ни­ки или на элек­трон­ную почту при­дет рас­сыл­ка.

Сай­ты-мошен­ни­ки могут запра­ши­вать лич­ные дан­ные в обмен на инфор­ма­цию. Они могут ска­зать, что рас­ска­жут о новом сек­рет­ном мето­де лече­ния или запи­шут на онлайн-кон­суль­та­цию с луч­шим вра­чом, но для это­го нуж­но оста­вить:

  • номер кре­дит­ных или бан­ков­ских карт,
  • води­тель­ско­го удо­сто­ве­ре­ния,
  • теле­фон.

С таких сай­тов луч­ше ухо­дить и не остав­лять о себе све­де­ния.

В интернете проще обмануть, чем в реальной жизни

Если види­те на вет­хом мага­зине вывес­ку, что это круп­ней­ший постав­щик меди­цин­ско­го обо­ру­до­ва­ния, вряд ли в это пове­ри­те. Что­бы вве­сти в заблуж­де­ние в интер­не­те, доста­точ­но кра­си­во­го сай­та.

Это не зна­чит, что надо избе­гать любую инфор­ма­цию из интер­не­та. Там есть полез­ные ста­тьи и мате­ри­а­лы, но даже их луч­ше вос­при­ни­мать как инфор­ма­цию для све­де­ния, а не при­зыв к дей­ствию. Насто­я­щее лече­ние может назна­чить толь­ко врач.

Когда что-то ище­те в поис­ко­вых систе­мах, пер­вы­ми в спис­ке выпа­да­ют реклам­ные объ­яв­ле­ния. Обыч­но они отде­ле­ны от обыч­ных сай­тов рам­ка­ми или дру­гим оформ­ле­ни­ем. Такие ссыл­ки могут быть полез­ны­ми, но обыч­но они про­сто что-то про­да­ют, напри­мер, лече­ние в зару­беж­ной кли­ни­ке или новый пре­па­рат.

В рекла­ме может быть полез­ная инфор­ма­ция
Если ище­те инфор­ма­цию о зару­беж­ных кли­ни­ках для лече­ния рака, пер­вы­ми в поис­ке появ­ля­ют­ся сай­ты вро­де «Луч­шая зару­беж­ная кли­ни­ка в Изра­и­ле» или «Сто­про­цент­ное изле­че­ние рака». Ско­рее все­го это рекла­ма.

Рекла­ма не пока­зы­ва­ет, что это пло­хой мате­ри­ал или сайт. В рекла­ме могут быть полез­ные ста­тьи или инфор­ма­ция о кли­ни­ки, где эффек­тив­но лечат рак. Напри­мер, мы рекла­ми­ру­ем услу­ги «Мед­мо­ста».

Глав­ное — не верить все­му без­ого­во­роч­но. Пока не изоб­ре­ли «вол­шеб­ной таб­лет­ки» или спо­со­ба с гаран­ти­ей выле­чить­ся.

Что должно насторожить

Феде­раль­ная тор­го­вая комис­сия США (FTC) раз­ра­бо­та­ла спи­сок фак­тов, кото­рые долж­ны насто­ро­жить в ста­тьях:

  • утвер­жде­ния о «науч­ном про­ры­ве», «чудес­ном лече­нии», «сек­рет­ном ингре­ди­ен­те» или «древ­нем лекар­стве»;
  • сред­ствах, кото­рые могут выле­чить мно­го раз­ных забо­ле­ва­ний;
  • исто­рии людей, у кото­рых были потря­са­ю­щие резуль­та­ты, но нет науч­ных дан­ных об этом сред­стве;
  • сред­ство мож­но купить толь­ко здесь, осо­бен­но, если нуж­на пред­опла­та;
  • обе­ща­ние вер­нуть день­ги, если не будет резуль­та­та. Ни одно лекар­ствен­ное сред­ство не может дать 100 % гаран­тии изле­че­ния;
  • на сай­те не ука­за­ны назва­ние ком­па­нии, поч­то­вый адрес, номер теле­фо­на и дру­гая кон­такт­ная инфор­ма­ция.

Эти фак­ты — при­знак, что инфор­ма­ция на сай­те может быть недо­сто­вер­ной.

Проверенные сайты о раке

В зару­беж­ном интер­не­те есть про­ве­рен­ные сай­ты о раке. Напри­мер, это груп­пы под­держ­ки боль­ных раком:

Это спи­сок зару­беж­ных инфор­ма­ци­он­ных ресур­сов о раке. Аме­ри­кан­ское обще­ство по борь­бе с раком руча­ет­ся за их досто­вер­ность:

Про­ве­рять инфор­ма­ции в интер­не­те
От редак­то­ра «Мед­мо­ста»

Я боль­ше двух лет рабо­таю ком­мер­че­ским редак­то­ром: пишу сама, управ­ляю авто­ра­ми, помо­гаю ком­па­ни­ям рас­ска­зать о себе. Я знаю, как появ­ля­ет­ся инфор­ма­ция в интер­не­те, поэто­му на все мате­ри­а­лы смот­рю кри­ти­че­ски и почти нико­му не дове­ряю.

Рань­ше ком­па­нии про­дви­га­ли себя пря­мой рекла­мой: веша­ли пла­ка­ты на ули­цах, раз­ме­ща­ли роли­ки на радио, пока­зы­ва­ют объ­яв­ле­ния в поис­ко­вых систе­мах. Все, кто видит такую инфор­ма­цию, сра­зу пони­ма­ет, что это рекла­ма. Но сей­час ком­па­нии по-преж­не­му исполь­зу­ют пря­мую рекла­му, но всё боль­ше зани­ма­ют­ся кон­тент-мар­ке­тин­гом: пишут ста­тьи, рас­ска­зы­ва­ют о полез­ных для людей вещах. Когда посто­ян­но чита­ешь инте­рес­ные мате­ри­а­лы, посте­пен­но начи­на­ешь дове­рять ком­па­нии и в кон­це кон­цов что-то у нее поку­па­ешь. Мед­ком­па­нии не исклю­че­ние.

Всё про­бле­ма в отно­ше­нии к про­из­вод­ству мате­ри­а­лов. Одни ком­па­нии боле­ют за досто­вер­ность. Что­бы напи­сать ста­тьи, они нани­ма­ют редак­то­ров и авто­ров, те обща­ют­ся с вра­ча­ми и экс­пер­та­ми, несколь­ко раз пере­про­ве­ря­ют ста­тью и толь­ко тогда пуб­ли­ку­ют. Эти ком­па­нии хотят доне­сти чест­ную инфор­ма­цию до паци­ен­тов и не исполь­зу­ют мани­пу­ля­ции.

Есть и дру­гой под­ход. Ком­па­нии нани­ма­ют авто­ров, кото­рые пере­пи­сы­ва­ют мате­ри­а­лы из интер­не­та без про­вер­ки у вра­чей и экс­пер­тов. Досто­вер­ность таких мате­ри­а­лов стра­да­ет. Еще хуже, если ком­па­ния мани­пу­ли­ру­ет и за гром­ки­ми заго­лов­ка­ми, вро­де «Кли­ни­ки, кото­рые гаран­ти­ру­ют изле­че­ние от рака», под­со­вы­ва­ют свою рекла­му. Таким верить не сто­ит.

Я сомне­ва­юсь в досто­вер­но­сти, мате­ри­а­ла если:

— в ста­тье не обо­зна­че­ны автор и экс­перт. Автор может быть обыч­ным редак­то­ром, экс­перт-вра­чом или дру­гим спе­ци­а­ли­стом, кото­рый может раз­би­рать­ся в вопро­се;
— мате­ри­ал абстракт­ный, нет кон­крет­ных при­ме­ров паци­ен­тов и слу­ча­ев из прак­ти­ки;
— в мате­ри­а­ле ведет­ся речь о пре­па­ра­тах, мето­дах иссле­до­ва­ния, рей­тин­гах, но нет ссы­лок на источ­ни­ки;
— в отзы­вах пре­уве­ли­чи­ва­ют­ся досто­ин­ства и скры­ва­ют­ся недо­стат­ки. По сути отзыв состо­ит толь­ко из вос­хва­ле­ний, упо­ми­на­ний «вол­шеб­но­го сред­ства» и бла­го­дар­но­стей. Паци­ент не рас­ска­зы­ва­ет о сво­ем лече­нии по суще­ству и не делит­ся дета­ля­ми, напри­мер, кто помо­гал адап­ти­ро­вать­ся, как про­ис­хо­ди­ло обще­ние с вра­чом, как быст­ро вос­ста­но­вил­ся после опе­ра­ции;
— в отзы­ве не ука­за­ны имя чело­ве­ка, подроб­но­сти лече­ния, нет скрин­шо­тов из исто­рии болез­ни и дру­гих под­твер­жда­ю­щих доку­мен­тов;
— в мате­ри­а­ле всё сво­дит­ся к тому, что нуж­но купить опре­де­лен­ное лекар­ство, оста­вить пред­опла­ту или поехать лечить­ся в опре­де­лен­ную кли­ни­ку;
— мате­ри­ал пест­рит сло­ва­ми в пре­вос­ход­ной сте­пе­ни «луч­ший», «пре­вос­ход­ный», «самый эффек­тив­ный», «с гаран­ти­ей». В слу­чае с раком ниче­го гаран­ти­ро­вать нель­зя и не суще­ству­ет оди­на­ко­во эффек­тив­ных мето­дов лече­ния для всех.

Чест­ные мате­ри­а­лы не мани­пу­ли­ру­ют, не скло­ня­ют к опре­де­лен­ной точ­ки зре­ния, они спо­кой­но рас­ска­зы­ва­ют мате­ри­ал и дают паци­ен­ту само­му при­нять реше­ние.

В Мед­мо­сте всю инфор­ма­цию для ста­тей мы полу­ча­ем у вра­чей. Для при­ме­ров берем исто­рии паци­ен­тов, кото­рые уеха­ли на лече­ние через нас. Я про­ве­ряю ста­тьи несколь­ко раз: на эта­пе заяв­ки, гру­бо­го и веж­ли­вых чер­но­ви­ков, чисто­ви­ка. Если я вижу инфор­ма­цию, кото­рая кажет­ся мне недо­сто­вер­ной или сомни­тель­ной, про­шу экс­пер­тов пере­про­ве­рить и под­твер­дить ее. Без это­го я запре­щаю выпус­кать ста­тьи.

Из рос­сий­ских изда­ний о раке читаю:

Онлайн-изда­ние об онко­ло­гии, кото­рое опи­ра­ет­ся на дока­за­тель­ную меди­ци­ну

Проект Андрея Пав­лен­ко — одно­го из луч­ших хирур­гов-онко­ло­гов стра­ны. В мар­те 2018 он узнал, что у него рак желуд­ка тре­тьей ста­дии и теперь рас­ска­зы­ва­ет о сво­ем лече­нии и жиз­ни онко­боль­но­го.

Мне запа­ла одна мысль Андрея Пав­лен­ко:
«Чело­век, забо­лев­ший раком в Рос­сии, не зна­ет, куда ему идти и что делать. Он тонет в море про­ти­во­ре­чи­вой инфор­ма­ции». Если так гово­рит врач, зна­чит про­бле­ма дей­стви­тель­но есть. И я ее вижу, поэто­му вме­сте с Мед­мо­стом дела­ем блог о том, куда уехать на лече­ние, что­бы выле­чить или про­длить жизнь.


Ста­тьи по теме: